Skip to content

Publikacja 7

Nowacki Z., ,,Wpływ społeczny – możliwości i ograniczenia dla oddziaływań penitencjarnych”, w: ,,Polski system penitencjarny. Ujęcie integralno – kulturowe”, praca zbiorowa, redakcja Paweł Szczepaniak. Wyd. Forum Penitencjarne, Warszawa 2013, s.187-194.

W rozdziale starano się przede wszystkim zwrócić uwagę na osobliwość wpływu społecznego oraz jego uwikłanie w jakże wiele zjawisk społecznych. Od zarania dziejów przywódcy starali się wpływać na zbiorowości ludzkie, także na tych niesfornych, którzy nie chcieli przyczyniać się do rozwoju społeczeństw. Kładziono nacisk na ochronę wartościowych jednostek przed negatywnym wpływem złych. Dostrzegano sposobność pozytywnego oddziaływania, jak i konieczność uwzględniania destrukcyjnego wpływu. Ustalono, że częstokroć wpływ człowieka na człowieka bywa intencjonalny (M. Kamińska-Feldman, 1980). Przekonano się także, że może być zupełnie niezamierzony (F. H. Allport, 1920). Innym razem wręcz niepożądany (R. B. Cialdinii, 2001). Liczne eksperymenty przyczyniły się do wzbogacenia wiedzy o ludzkiej uległości (S. Asch, 1956; S. Milgram, 1974; P. G. Zimbardo, 1971). Okazuje się, że ulegamy innym w stopniu znacznie większym niż to pierwotnie zakładano. Niejednokrotnie ulegamy świadomie, innym razem zupełnie nieświadomie.

Czy w związku z tym, co powyżej napisano warto zajmować się wpływem społecznym? Także, i tym w więziennej izolacji? Jak można spożytkować wiedzę z zakresu wpływu społecznego? Na kogo próbować wpłynąć? A może lepiej zupełnie inaczej sformułować pytanie. Czy w ogóle można pominąć kwestię wpływu społecznego w więziennej izolacji? Odpowiedź zdaje się nasuwać sama.

Kluczowe słowa: wpływ społeczny, strategie wpływu, izolacja więzienna.

Published inPublikacje